Bilder

Mina fotografier har jag i foldrar på datorn. Jag har en viss strategi för filstruktur, men strategin ändras genom åren och det går inte alltid att hålla någon bra logik. Men viss uppdelning i folderstruktur är ändå till nytta för mig. Jag har t ex olika folderstrukturer för bilder som är digitala i original och andra för bilder som i original var analoga. Jag har också en struktur för att särskilja bilder som jag själv (och i viss mån närmaste familjen) tagit från bilder som andra tagit, och där en viss struktur för källan.

Men utöver detta är programvaran digiKam min egentliga centrala plats för att strukturera och hitta mina bilder. Jag talar om för digiKam vilka foldrar som den ska arbeta med. DigiKam kopierar eller flyttar inte bilderna (om jag inte aktivt gör någon omstrukturering mha digiKam). Det är i digiKam jag ger mina bilder titel, beskrivning, taggar, ansiktstaggar, fotograf med mera metadata. Jag är nöjd med digiKam för detta ändamål. Det är också en programvara som är byggd med öppen källkod vilket borgar för att det finns god chans att den kommer att kunna fungera lång tid framöver.

DigiKam har en databas för att hantera sin katalogverksamhet. Men det finns också möjlighet att samtidigt lägga metadata i en XMP sidovagn till bilderna. Det går också lägga metadata i bildfilerna, men detta gäller inte råformat där man inte kan eller i vart fall inte bör ändra någon metadata. XMP är tänkt att främst läsas av datorprogram som förstår dess datastruktur men är samtidigt fullt läsbar i vilken texteditor som helst. Visserligen lite jobbigt att läsa eftersom där finns "kod", men ändå fullt läsbart. Här är ett utdrag från en XMP-fil för ett av mina fotografier: 

<dc:creator>
<rdf:Seq>
<rdf:li>Henrik Hemrin</rdf:li>
</rdf:Seq>
</dc:creator>

Från detta XMP-exempel kan man alltså läsa ut att jag lagt in metadatat Creator, med mig som Creator. Så, även om digiKam i framtiden skulle bli oläsbart så finns den viktiga metadatan om bilden i en separat textfil brevid bildfilen. 

Dokument

Nu funderar jag på hur jag bäst ska göra med andra dokument, jag tänker främst på analoga dokument som jag digitaliserar. Tänk vykort, brev och liknande. Det går att hantera i digiKam, särskilt om de är sparade i bildformat (tif, jpg etc) och även pdf är i viss mån hanterbart. Men samtidigt känns det tveksamt om det är mest lämpad programvara för detta.

När det gäller vanliga digitala böcker och diverse artiklar använder jag i viss mån enbart att spara i olika foldrar. Men jag använder också Calibre för mycket sådant. Calibre är också byggt med öppen källkod. I Calibre kan jag också jobba med metadata och är det vanliga digitala källor (dvs inte i inskannat format) så är texterna sökbara.Calibre jobbar lite annorlunda genom att den tar en kopia av dokumentet och lägger den i sin egna filstruktur. Calibre har också utöver sin databas en sidovagn med metadata. Men jag har inte studerat så nära hur Calibre är uppbyggt.

Så Calibre är lite bland arkivprogram för dokument lite liknande som digiKam är för bilder. Men jag vet inte riktigt om Calibre är det jag ska använda för digitaliserade analoga brev, vykort och sådant. 

Framåt

Berätta gärna om hur du gör eller vad för alternativa förslag du har. Eller att du kanske använder just dessa. Program som jag ska använda ska vara tillgängliga för Linux operativsystem. Jag är framför allt intresserad av det som går att använda på datorn, som vare sig kräver användning av någon annans moln eller eget moln. DigiKam och Calibre är bägge tillgängliga för alla möjliga operativsystem. Men även om du har någon annan lösning som inte fungerar för Linux är jag intresserad av att lyssna.

Henrik Hemrin

25 december 2025